La Supera Tribunalo de Japanio, lokita en Chiyoda, Tokyo, estas la plej alta tribunalo en Japanio
Ĝi havas finfinan juran aŭtoritaton interpreti la Japanan konstitucion kaj decidi demandojn de la nacia leĝo (inkluzive de lokaj statutoj).
Ĝi havas la potencon de jura recenzo tio estas, ĝi povas deklari Agojn de la Nacia Dieto, la lokaj asembleoj, kaj administraj agoj, esti kontraŭkonstitucia.
La unua Western-style supera tribunalo en Japanio estis la Supera Tribunalo de Judicature organizita de la Ministerio de Justeco en. Tiu tribunalo estis kunmetita de juĝistoj en ambaŭ civila kaj krima dividoj. La krima sekcio de la tribunalo estis la tribunalo de unua petskribo por krimoj kontraŭ la Imperiestro kaj por altaj krimoj kontraŭ la publika ordo. La statuto kreanta la Tribunalo estis aboliciita en, kaj la moderna Supera Tribunalo estis formita en tiu jaro sub la konstitucio de.
La nova tribunalo unue estis kunvenigita en Majo en la iama Privata Konsilio kvaronoj de la Tokyo Imperial Palace.
Ĝi translokiĝis al la Tokia Distrikta Tribunalo konstruanta en septembro, tiam supozis la iama kvaronoj de la Supera Kortumo de Judicature en oktobro. Lastatempe establita Konstitucio kaj la Reguloj de la Supera Kortumo permesis al la tribunalo havi superreganta potenco fari komenton al la leĝo kaj elekti ? ia oficiala precedencojn de la Kazo Selektado Komitato, tiel kiel por sendepende regi juĝistoj. Hosokai, la advokata asocio kiu estis kondiĉante la reguloj de juĝado kaj la juĝo ene de juĝistoj, publikajn prokuroroj kaj advokatoj, restis tro.
Post US okupo forto forlasis Japanion, ĝiaj reguloj iĝis unu el la fermita dokumentoj al la publiko, krom estanta vidita en gazeto.
En, la Supera Tribunalo translokiĝis al ĝia nuna kvin-etaĝa konstruaĵo ĉe - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. La konstruaĵo estis dizajnita fare de arkitekto Shinichi Okada kaj gajnis la Arkitekturo-Instituto de Japanio Premio por Dezajno. La Artikolo el la konstitucio de la preĝejo ĝin kiel 'la tribunalo de lasta feriejo kun potenco determini la laŭkonstitucieco de iu leĝo, ordo, reguligo, aŭ oficiala ago. La Supera Tribunalo estas anka? priresponda por nomumante juĝistojn al malsupra tribunaloj, determinanta juĝaj proceduroj, kontrolanta la juĝa sistemo, inkluzive de la agadoj de publika prokuroroj, kaj punanta juĝistoj kaj alia jura personaro. Ĝi bildigas decidoj de ajna granda benko de dek kvin juĝistoj aŭ petit benko de kvin.
La granda benko estas bezonata por kazoj implikanta laŭkonstitucieco.
La tribunalo inkludas tridek-kvar esploro komizoj, kies funkcio estas simila al tiu de la komizoj de la Usono Supera Tribunalo. Post la nomumo, la Supera Tribunalo juĝistoj estas submetataj al 'homoj estas review': aŭtomata retenado referendumo en kiu la balotantoj povas forigi la juĝisto de oficejo. Homoj revizio okazas en la unua elekto al la House de Reprezentantoj post justeco supozas oficejo, kiam la demando de ĉu lia tenure devus daŭri estas metita al voĉdonantoj en la baloto. La Supera Kortego de justeco estas tiam submetata al pliaj homoj estas revizio ĉe la unua suba domo elekto post ĉiu dek jaroj. La sistemo uzita similas la Misurio Plano sekvis en iu USONO deklaras Ĝi estas establita de Artikolo el la konstitucio kiu inkludas la sekvajn kondiĉojn: Kiel de oktobro ĝisdatigo, ne Supera Tribunalo de justeco havas iam ajn estis malakceptita de homoj revizio.
Ĝi ankaŭ estas nekutima por justeco por esti submetata al dua revizio, kiel la plej granda parto estas super la aĝo de sesdek kiam nomumita kaj estas deviga emeritiĝo ĉe sepdek.
La Supera Tribunalo estas la nura Japana tribunalo eksplicite rajtigita por revizio de la laŭkonstitucieco de leĝoj, kvankam ĝi tenis ke malsupra tribunaloj ankaŭ havas la potencon interpreti la konstitucion.
Male al konstituciaj tribunaloj en aliaj la civila leĝo landoj, ĝi nur ekzercadoj ju? a revizio en kazoj kie ne estas vera kverelo inter la partioj, kaj ne akceptas demandojn de laŭkonstitucieco de registaraj oficialuloj. La Supera Tribunalo estas ĝenerale malvolonta ekzerci la potencojn de jura recenzo donita al ĝi fare de la konstitucio, en granda parto pro malemo fari? i okupita en saĝe sentemaj temoj. Kiam decidoj estis farita sur tiaj aferoj kiel la laŭkonstitucieco de la japana Mem-Defendo Fortoj, la sponsorado de Surikatoj ceremonioj de publikaj aŭtoritatoj, aŭ la aŭtoritato de la Ministerio de Eduko, Kulturo, Sportoj, Scienco kaj Teknologio por determini la enhavon de lernejaj lernolibroj, aŭ instruanta curricula, la Tribunalo havas ĝenerale prokrastita al la registaro. Unu grava escepto al tiu ĉi tendenco estis serio de verdiktoj sur la inconstitucionalidad de la fiskaj la voĉdona distrikto apportionment sistemo. Kvankam la Tribunalo regis en ke leĝdona districting estis plejparte afero de leĝdonaj politiko, ĝi regis en la kazo de Kurokawa v. Chiba Mencio de Komisiono, ke: unu malakordo en la komunumo-al-reprezentanto proporcio inter la du distriktoj estis kontraŭkonstitucia malobservo de la rajto al egala voĉdono. Tamen, la Dieto devas ripete malsukcesis teni malapportionment ene de la limoj difinitaj en Kurokawa. Flankenmetite de voĉdona aferoj, provizoj deklarita kontraŭkonstitucia fare de la Supreme Court inkludis la reguloj de La Supera Tribunalo de Japanio estis priskribita kiel la plej konservativa konstitucia tribunalo en la mondo, kaj por bona kialo. Ekde ĝia kreo en la tribunalo frapis malsupren nur ok statutoj sur konstitucia terenoj. De vojo de komparo, Germanio konstitucia tribunalo, kiu estis establita pluraj jaroj poste, estis struck malsupren super ses cent leĝoj. La plimulto de la Japana Supera Tribunalo reguloj de unconstitutionality havas, aliflanke, estis malpli ol decidiga. La alta punkto de ju? a revizio en Japanio estas verŝajne decido malakcepti leĝdona apportionment skemo. tamen la Tribunalo sindetenis en tiu kazo de orda ajna rimedo Ĉi tiu artikolo ankoraŭ estas ĝermo de la Biblioteko de Kongresa Lando-Studoj retejo.
