Efektive, de, Japanio havis la plej altan ŝuldon por GDP
La Japana publika ŝuldo superis unu quadrillion enoj, aŭ proksimume USONAJ dolarojkvardek-ses miliardoj en, pli ol dufoje la lando de la jara malneta enlanda produkto. triliono. Kiel la lando adoptis ŝlosilo ekonomiaj iniciatoj, tiu figuro komenco por ke li trempu tiel ke de la fino de decembro, la ŝuldo staris ĉe USONAJ dolaroj. triliono En aŭgusto, Moody's rating parlamento de Japanio longatempa suverena ŝuldo taksado de unu noĉon Aa de Aa en linio kun la grandeco de la lando estas deficita kaj pruntado nivelo. La granda bu? eto deficitoj kaj registaro ? uldo ekde la - tutmonda recesio kaj sekvita de tertremo kaj cunamo en Marto kontribuis al la taksado de la deklivo. En, la Organizo por Ekonomia Kunlaboro kaj Evoluo (OECD) Jarlibro ĉefartikolo deklaris ke Japanio estas 'ŝuldo altiĝis super du cent el GDP parte kiel sekvo de la tragika tertremo kaj la rilataj rekonstruo klopodoj. Pro la ballooning ŝuldo, iama Ĉefministro Naoto Kan nomita la situacio 'urĝa.
En ordo por trakti la Japana buĝetan mankon kaj kreskanta nacia ŝuldo, la Japana Nacia Dieto - ĉe la instigado de Ĉefministro Yoshihiko Noda de la Demokrata Partio de Japanio (DPJ) - pasita fakturo en junio al duoblo la nacia konsumo imposto al dek.
La originale planita dek imposto kresko por esti implementado en oktobro estis prokrastita ĝis almenaŭ oktobro. La celo de ? i tiu pliigo estis halti la kreskon de la publika ŝuldo de, kvankam reduktanta la ŝuldon postulus pli mezuroj. La DPJ poste perdis kontrolon de la Dieto en malfrua, kaj Noda posteulo Shinzo Abe, de la Liberala Demokrata Partio, efektivigis la 'Abenomics' programo, kiu okupis plia. tri triliona eno de ekonomia stimulo elspezanta ekvilibrigi ekstere la negativan efikon de la konsumo imposto kresko en ekonomia kresko. Abenomics kondukis al rapida aprezon en la Japana proviza merkato en frua sen signife efikanta Japana registaro obligacio produktokvantoj, kvankam -jaro antaŭen tarifoj altiĝis iomete. Ĉirkaŭ sepdek de la Japana registaro obligacioj estas aĉetita fare de la Banko de Japanio, kaj multe de la resto estas aĉetita de Japanaj bankoj kaj fidi fondusoj, kiuj plejparte insulates la prezoj kaj de la rendimentoj de tiaj obligacioj de la efikoj de la tutmonda obligacia merkato kaj reduktas ilian sentemon al kredito rating ŝanĝoj. Vetanta kontraŭ la Japana registaro obligacioj fariĝis pro ilia prezo fortikeco malgraŭ fundamentals al la kontraŭa. Tamen la stabileco de la merkato por Japana registaro ? uldo, la kosto de bontenado de Japanio publika ŝuldo uzas duonon de la ŝtata imposto-enspezoj, kaj la kosto de importado de energio en la maldormo de la Fukuŝima katastrofo havas ankaŭ negative efikis Japanio delonga aktuala konto superflua. En, dum la Pacifika Milito, la kvanto de registara ŝuldo superis hejma enspezo de jp.
Ĉi-tio pliigis la imposton al ok en aprilo
La Japana registaro proklamis la Publika Financo Leĝo (de Japanio) jp, kie la kvanto de elsendita naciaj obligacioj superis la enspezon en (Hirohito) en antaŭĝojo de la ekonomia krizo kiu devus rezulti kiam la milito estis finita. Tie estis ekplii? o en la inflacio post la milito, kaj la registaro prenis la pozicion de ekvilibra fiska politiko de malpermesante:) la disdono de la deficito-kovranta obligacio (de Japanio), jp, kaj) la Banko de Japanio de a? eti ekstere la deficito-kovranta obligacio. Ekde la starigo de la Sistemo, la kvanto de tenita valora valorpaperoj en la banko - precipe naciaj obligacioj - altiĝis signife. Tamen, la buĝeto eldonita miliardoj eno en deficito-kovranta obligacioj, kaj la venontjara buĝeto en allotted miliardoj eno en konstruo obligacioj. De (Heisei), la registaro ne eldonas nacia obligacio ŝuldata al la Japana aktivo prezo bobelo.
Obligacioj estis eldonita denove en (Heisei), kaj estis eldonita ĉiun jaron poste.
En (Heisei), Masajoŝi Takemura, la eksa ministro, deklaris la Deklaron de Financa Krizo de eldonado deficito-kovranta obligacio kun pli alta frekvenco. Dum la Japana aktivo prezo bobelo de la malfruaj -aj jaroj, enspezoj estis alta pro prospera kondiĉoj, Japanaj provizoj profitis, kaj la kvanto de naciaj obligacioj eldonita estis modesta. Kun la rompo de la veziko ekonomio venis malkreskon en ĉiujara enspezo. Kiel rezulto, la kvanto de naciaj obligacioj eldonita pliigita rapide. La plimulto de la nacia obligacioj havis fiksan interesan indicon, tiel ke la ŝuldo al MEP proporcio pliigita kiel sekvo de la malkresko en nominala GDP kresko pro deflacio. La kresko de la ĉiujara enspezo estis malrapidigita malsupren de la longedaŭra depresio. Sekve, la registaroj komencis elsendi pliaj nacia obligaciojn por kovri la intereso repagojn. Ĉi tiu nacia obligacio estas nomita renovigo de la nacia obligacio. Kiel rezulto de eldonanta ? i tiu obligacioj, la ŝuldo ne estas efektive repaid, kaj la kvanto de obligacioj eldonita da? ri kreski. Japanio havas ankaŭ daŭrigis eldoni obligaciojn por kovri la ŝuldon pro la aktivo prezo bobelo kolapso. Tie estis la fazo ke ŝanco agi ŝparemeco politiko leviĝis, kiam la timo por reveno (repago) kapitalo de intereso estis proksima-upped ĉe ajna problemo okazis. Sed, la politiko estis agita, kiu estis la neadekvata fiska ago de la registaro kaj alporti financo sub kontrolo de la Banko de Japanio, kiam kritika recesio kaŭzita de ŝparemeco politiko kaj aliaj. Tie estis la opinio ke sugestis timo por ĝenerala situacio de la ekonomia strukturo, ke la Japana ekonomio spertis deflacio kaŭzita de tutmondiĝo kaj la kreskanta internacia konkurso. Tiuj faktoroj stiris la direkton de la Japana ekonomia politiko, tial, la perceptita malutila efiko al la ekonomia forto de la lando. Kun la supre-menciita vidi punkto de la mobilizanta de financoj de la registaro aŭ la ago por mona premo de la BOJ, aŭ, de la vido punkto ke ĝi estis deflacia recesio kaŭzita de longa nomita malalta postulo, ekzistas kritikoj ke ĝi ankaŭ kaŭzas efikon vundi potenco de la ekonomio emas antaŭenigi struktura reformo pliigi efikecon de provizo flanko. Sur la alia mano, estas jenaj sugestoj por ke kritikoj: politiko estis planita kaj realigita en kiu la nacia centra banko estus rekte aĉeti la naciaj obligacioj. Ekonomikisto Kazuhito Ikeo atentigis, 'Ambaŭ Kvanta faciliganta kaj fiska financo estas malsamaj de ĉiu alia. Ni ne devas vidu, ke ili estas la sama de rezoni ke 'la Banko de Japanio aĉetis nacia obligacio'. 'Pruntedoni monon' estas klare malsama ol doni monon.
Tamen, ĝi aperas la sama, kiel ĝi estas malfacile distingi ĉiu kiam ni nur observi translokiganta monon de loko al loko.
De la statuto de la Fiska Juro de Japanio, la Banko de Japanio ne devas aĉeti naciaj obligacioj rekte. Tamen, laŭ la kondiĉo, ĝi estas permesita al a? eti kiam la Nacia Dieto aprobas la fakturon. Tiuj regularoj rezulto de reflekto, ke la Banko de Japanio alportis pri perforta inflacio de ilia publika obligaciaj aĉetoj dum la periodo de antaŭ nur post la Milito.
