En la Resumo Tribunaloj, la nombroj estis, kaj, respektive
En la juĝa sistemo de Japanio, la Konstitucio de Japanio garantias ke 'ĉiuj juĝistoj estu sendependa en la ekzerco de ilia konsciencon, kaj devas esti ligita nur per tiu konstitucio kaj la Leĝoj' (Artikolo)Ili ne povas esti forigita de la benko 'krom se juĝe deklarita mense aŭ fizike nekompetenta por elfari oficiala devoj, kaj ili ne povas esti punita de administra agentejoj (Artikolo). Supera Tribunalo juĝistoj, tamen, povas esti forigita de plimulto de balotantoj en referendumo kiu okazas ĉe la unua ĝenerala baloto post kiam la juĝisto kaj ĉiu nomumo dek jaroj poste. La juĝistaro estis multe pli limigita sub la Meiji Konstitucio ol ĝi estas sub la nuna Konstitucio kaj havis neniun aŭtoritaton super la administra aŭ la konstitucia leĝo de kazoj. Plie, la Ministerio de Justeco estis kompleta kaj rekta kontrolo super la tribunaloj' administraj aferoj. Tamen, Profesoro John Haley argumentas ke la tribunaloj asertis kompleta sendependeco en la adjudication de apartaj kazoj. 'Juĝa sendependeco de la politikaj branĉoj estis emfaze establita kiel fundamenta principo de administrado en Artikolo el la Meiji Konstitucio. De ĉiuj branĉoj de registaro nur la tribunaloj ekzercis aŭtoritaton 'en la nomo de la Imperiestro. Haley argumentas ke tio estis kaj restas afero de granda fiero por Japanaj juĝistoj kaj notas ke 'metita elstare en ĉiuj tribunaloj estis la surskribo 'en la nomo de la Imperiestro' kiel signifoplena memorigo al imperiaj oficialuloj kaj subjektoj egale, ke la Imperiestro juĝistoj ne estis submetata al politika kontrolo aŭ direkto. Ŝlosila karakterizaĵo de la Japana tribunaloj estas la emfazo sur wakai kolonioj per reciproka interkonsento de la partioj, kun neniu malgajninto aŭ gajninto. Ĉi tiuj kolonioj havas la saman efikon kiel tribunalo juĝo (Kodo de Civila Proceduro, artikolo Civila Ekzekuto Ago, artikolo). Ekzemple, en, la Distrikto Tribunaloj eldonis, juĝoj kaj ordoj, kaj, asertoj estis solvita per wakai kolonio. Historie, tribunaloj en Japanio estis sekvantaj la inquisitorial procedo, ekzemple en shirasu tribunalo en la Edo-epoko, kie la Ĉefa Magistrato ankaŭ estis la prokuroro. Post, Japanio estis influita de la Eŭropa inquisitorial stilo de franca kaj la germana leĝo, kie juĝistoj kaj la prokuroro havis la respondecon trovi la fakto kaj apliki la leĝon.
Post, la tribunaloj en Japanio estis influita fare de la American adversarial system.
Ĉe la unua de la kvar niveloj de tribunaloj estas la resumo tribunaloj, homekipita fare summary court judges. Kvalifiko kiel regula juĝisto ne estas bezonata. Male, summary court judges estas formale nomumita por profesiulo forma kabineto nomumo de speciala selektado komitato formale konsistanta ĉiuj Supera Tribunalo juĝistoj, la Prezidanto de la Tokio kasacia Kortumo, la deputy procurator general, reprezentantoj de la stango, kaj aliaj 'kun speciala scio kaj sperto. Ili plejparte pritrakti malgrandajn asertojn civilaj kazoj (kvereloj ne en eksceso de ¥), same kiel negravaj krimaj ofendoj. Ili estas nur kapabla malliberigi akuzitoj en kelkaj specialaj kazoj. Resumo Tribunaloj estas prezidita fare de unu juĝisto. Civilaj kazoj en la Resumo Tribunalo estas vokis al la Distrikto Tribunalo, dum krimaj kazoj estas apelaciis al la Alta Tribunalo. Ĉe la dua ŝtupo estas la distrikto tribunaloj, la ĉefaj tribunaloj de unua kazo. Estas kvindek distrikto tribunaloj kun pliaj branĉoj.
Krom por negravaj kazoj, kiu konto por al procento de ĉiuj adjudicated kazoj, provoj postuli tri-juĝisto panelo.
Tiuj estas la tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio kaj la ĉefa tribunalo de unua petskribo. Distrikto Tribunaloj havas originan jurisdikcion en delikto kazoj kaj en civilaj kazoj kie la pridisputata kvanto estas super ¥.
Resumo tribunalo juĝistoj ne estas kariero juĝistoj
Ili ankaŭ pritraktas bankroton aŭdiencoj. Ĉiu Distrikto Tribunalo juĝo estas prezidita fare de almenaŭ unu juĝisto: du asociita juĝistoj estas anka? vokita en por apelacio kazoj de Resuma aŭ Familio Tribunaloj, aŭ por krimaj kazoj kie la maksimuma puno estus en eksceso de unu jaro en malliberejo. Advokatoj sidi sur ajna flanko de la tribunalejo, alfrontanta la centro. En krima kazo, la akuzito alfrontas la juĝistojn de la malantaŭaĵo de la salono. La atestanto skatolo estas en la centro, ankaŭ alfrontanta la juĝistoj. Ili (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagojo, Osako, Hiroshima, Takamatsu, kaj Fukuoka) servi difinita cirkvitoj de pluraj urboj ? iu estas anka? 'sekcioficejoj' en Akita, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki, kaj Naha. Tie ankaŭ ekzistas la Intelekta Propraĵo Alta Tribunalo en Tokio, kiu estas speciala branĉo de Tokio kasacia Kortumo. Alta Tribunalo kutime sidas en la sama maniero kiel tri-juĝisto Distrikto Tribunalo. Ĉiu tribunalo estas gvidita fare de Prezidanto, kiu estas nomumita fare de la Kabineto. Apelacio al la kasacia Kortumo La altaj tribunaloj estas appellate tribunaloj por ajnaj pledoj de la distrikto tribunalo juĝoj, krimaj juĝoj de resumo tribunaloj, aŭ, en civilaj kazoj provis komence en resumo tribunaloj, dua pledoj limigita al aferoj de leĝo. Ĉe la apogeo de la jura hierarkio estas la Supera Kortumo, lokita apuda al la Nacia Dieto-Konstruaĵo.
La 'Granda Benko' de la Supera Tribunalo havas asociita juĝistoj, kiuj estas nomumitaj fare de la Kabineto kun la Imperiestro attestation.
La ĉefĵuĝisto estas nomumita fare de la Kabineto kaj estis nomumita al oficejo de la Imperiestro. La Granda Benko estas subdividita en tri 'Bagatela Benkoj' de kvin juĝistoj ĉiu, kiu aŭdas alvenanta pledoj kaj rekomendas ilin por publiko antaŭ la Granda Benko. Apelacio al la Supera Tribunalo estas nomita jōkoku, kaj postulas aŭ eraro en la interpreto de la Konstitucio, aŭ eraro en la interpreto de la kazo leĝo de la Supera Tribunalo aŭ kasacia Kortumo. Aldone al tiuj tavoloj, estas ankaŭ Familia Tribunalo ligita al ĉiu Distrikto Tribunalo, tiel kiel en super du cent sekcioficejoj ĉie en la lando. Familio Tribunaloj unuavice interkonsento kun junula delikteco kazoj kaj eksgeedziĝo, kvankam ili havas larĝan jurisdikcion kiu ampleksas ĉiujn formojn de hejmaj kvereloj, inkluzive de korektado koseki registro de datumoj kaj partitioning bienoj. Se kompromiso ne povas esti atingita inter la partioj, la kazo estas transdonita al la Distrikto Tribunalo. Kvankam ĵurioj ne estis uzita en Japanio ekde, nova quasi-jury sistemo estis pasita en leĝon en Majo kaj estis efektivigita en. Ili ne estas ĵurioj sed 'lay juĝistoj' (saiban-en) laboranta flankon de flanko kun la 'da profesia juĝistoj'. Tipe, ekzistas estas ses laikaj juĝistoj kaj tri profesiaj juĝistoj por unu kazo. La decido devas esti de la plimulto, kaj inkludas almenaŭ unu el la profesiaj juĝistoj.
Tia saiban-en elprovoj estas nur uzita en gravaj kazoj, kiel ekzemple tiuj puninda per morto puno aŭ vivo en malliberejo, kaj kazoj kiuj kaŭzis viktimo mortas.
Ĉi-tio estas provizita en la Ago sur Krimaj Provoj, kun la Partopreno de Saiban-en.
