Ĉiuj advokatoj en Japanio online. La plej granda jura portalo de Uponese advokatoj.


Japana Familio Tribunaloj - Leĝo Oficejo de Jeremy D. Morley


Familio tribunaloj kaj iliaj filiaj oficejoj estas establita ĉe la samaj lokoj kie distrikto tribunaloj kaj iliaj filiaj oficejoj estas lokitaKrome, lokaj oficejoj de familio tribunaloj estas lokitaj en areoj kiel necesa (lokoj en Japanio). La familio juĝejo, establita sur Januaro, estas specialeca tribunalo por familiaj aferoj kaj junula delikteco kazoj. Ĝi havas, en la unua loko, jurisdikcio super ĉiuj kvereloj kaj konfliktoj inter familiaj membroj, tiel kiel ĉiuj rilataj internaj aferoj de laŭleĝa signifo. Ekzistas du manieroj solvi disputoj: de vojo de persistemo kaj de vojo de conciliation. Tiaj kazoj kiel kuratoreco por plenkreskuloj, donanta la permeson adopti minora, kaj probate estas ĉiuj enfermis per la determino procezo. g, kvereloj rilatante al la subteno, kaj tiuj, rilatante al dispartigo de la bieno), kaj eksedziĝo kazoj estas ĉiuj cognizable sub la conciliation procedo. Juran eksedzi? o estas distingita de eksgeedziĝo per reciproka interkonsento. La eksa povas esti serĉita tra la ago en la distrikto tribunalo, sed ĝi devas komenci kun conciliation proceso en la familio tribunalo. Due, la familio tribunalo havas jurisdikcion super deliktulo junuloj sub dudek jaroj de aĝo, kiuj faris krimon aŭ estas inklina al fari ofendoj (-years malnova) aŭ kiu malobservis puna kondi? o a? estas ku? a al malobservi ilin (sub dek kvar jaroj malnova). Fine, la familio tribunalo havas jurisdikcion super plenkreskuloj akuzita je la ofendoj, kiu estas malutila al la sano de junuloj. Kazoj alportis al la familio tribunalo estas manipulitaj aŭ de ununura juĝisto aŭ collegiate korpo de tri juĝistoj plene utiliganta la sciencaj raportoj preparita de la familio tribunalo provado oficiroj same kiel la diagnozaj rezultoj de la medicina oficiroj, kiuj estas fakuloj pri psikiatrio. Jurisdikcio super Familiaj Aferoj Kazoj La Familia Tribunalo havas tre larĝa jurisdikcio ampleksanta ĉiujn disputojn kaj konfliktojn ene de la familio tiel kiel ĉiuj rilataj hejmaj aferoj kiuj estas de laŭleĝa signifo.

La Leĝo por Persistemo de Familio Aferoj dividas ? i tiu problemoj en tri specoj: La leĝo provizas ke (a) estos regita ekskluzive per la persistemo proceduro kaj (b) sekvu ekskluzive la conciliation proceedings dum (c) estos regita en la unua okazo de la conciliation proceso kaj, en la okazaĵo de fiasko de conciliation, de la persistemo procedo.

Kvankam juĝa eksgeedziĝo povas esti serĉita en Japanio de la civila proceso en la Distrikto Tribunalo, conciliation proceedings unue devas esti komencita en la Familio Tribunalo.

Jen provo estas farita tra la conciliation proceduroj por forigi malfacilaĵojn kaj akordigi la partiojn.

Ekde tribunalo juĝo aŭ atestado ne estas postulata por eksgeedziĝo en Japanio (kiu prenas efekton de la registriĝo de reciproka interkonsento de la edzinoj), nur pridisputata eksedziĝo kazoj estas alportita al la Familio Tribunalo por conciliation proceso, kie la plimulto de la kazoj estas solvita. Nur kiam la partioj ne povis atingi interkonsenton kaj unu el la edzinoj ankora? ser? i eksedzi? o, kostumo estos alportita al la Distrikto Tribunalo. La nova provizora kuracilo sistemo venis en forton en la persistemo proceduro en. Ĉi-tio estas rimedo, per kiu la partio malhelpas la malfavoraj partio de prenanta pa? o kiu malsukcesigi la observigo de la fina persistemo dum la kurso de la persistemo procedo. Ekzemple, en la kazo kie divorcita edzino aplikas por persistemo de dissendo de geedzeca posedaĵo sur eksgeedziĝo kaj ŝia edzo estas probable disponi la nemoveblaĵo, la Familio Tribunalo povas eldoni ordonon de provizora dispono malpermesante lin de forigado de la posedaĵo ĝis la fina persistemo. Ĉi tiu nova provizora kuracilo sistemo ankaŭ ebligas la partio por malhelpi proksimiĝanta danĝero dum la persistemo procedo.

Ekzemple, en la kazo kie kandidato por persistemo de subteno estas tro malriĉaj por aĉeti la ĉiutagaj necesaĵoj, la Familio Tribunalo povas eldoni ordonon de provizora dispono devigante la malfavoraj partio pagi monon provizore ĝis la fina persistemo. Tiuj ordoj de la Familio Tribunalo estas devigeblaj Kvankam la ĝenerala proceduro (traktita en la Distrikto Tribunalo) de deviga ekzekuto estas havebla por la observigo de plenumo de devoj decidis sur aŭ konsentita al la dispono de familio aferoj kazoj, la Familio Tribunalo havas potencon preni, post la apliko de unu partio, certaj mezuroj por certigi la elfaro de tiaj devontigoj.

La Familia Tribunalo enketi, post la apliko de la partio koncernita, por vidi se devontigo estas plenumita, kaj se ne, admoni kaj faciligi la alia partio (obligor) por realigi ĝin. En kazo la devontigo ne estas elfarita, post la apliko de unu partio, la Familio Tribunalo povas eldoni agado ordo, se la obligacio estas koncerne al nemovebla? o rajtoj. Malsukceso obei la agado ordo povas rezulti en trudanta ne-puna bone kontraŭ la obligor. Informon kaj Konsilanta servo por internaj aferoj ĉe la Familio-Tribunalo estas akompanita servo por registranta procezo, farita de kompetentaj membroj de la dungitaro en respondo al la peto de la ĝenerala publiko. Kiam ajn civitano kun diversaj familio problemoj paŝoj en la oficejo de la Familio Tribunalo, la konsultisto sur devo aŭskultas kaj helpas lin ŝia trovi kion lia ŝiaj problemoj vere estas. Se necese, kiel estas ofte la kazo, la konsultisto informas lin ŝi, de la detaloj de la fajlado procedo. Ĉi tiu servo provizas facilan aliron al la agadoj de la Familio Tribunaloj (kaj de aliaj sociaj welfare agencies, ankaŭ), kaj estas tre populara kiel la statistiko (homoj konsultis ĉe la Familio-Tribunalo en.). Proceduroj por Familiaj Aferoj Kazoj Kiam la partioj en la conciliation proceedings atingi interkonsenton aprobita de la conciliation komitato, la interkonsento estas enirita en la tribunalo kazo rekordo kaj ĝi havas la saman forton kiel juĝo aŭ ordo de persistemo. La kazoj plej ofte submetita al conciliation estas tiuj okupanta eksedzi? o, nomo de la patro ekzerci gepatran potenco, septo de decedent bieno, kompenso sur finaĵo de fakta geedziĝo, kaj subteno. Aplikoj por eksedzi? o estas submeti? i ĉefe de edzinoj, konsistigas super sepdek procentoj de la totalo. Post Otsu-tipo aferoj menciis antaŭe, kiam la partioj ne povas atingi interkonsenton en conciliation proceso, la kazo aŭtomate enspezoj al la persistemo proceedings. Potencialaj klientoj ne devus sendi ajna konfidenca informo ĝis tia tempo kiel advokaton-klienta interrilato estis establita de skriba provizio interkonsento subskribita de ambaŭ la advokato kaj la kliento. Sendanta retpo? to ne kreas advokaton-klienta interrilato aŭ contractualmente devontigi La Leĝo Oficejo de Jeremy D. Morley reprezenti vin, sendepende de la enhavo de tia enketo.