La plej bona arbitraciistoj emas esti la pli okupata ones
Estas multaj formoj de arbitracio Artikolo du el la ICC-Reguloj provizas ke se la partioj konsentis alie aŭ la ICC Tribunalo determinas ke la cirkonstancoj signifas ke tri-membra Tribunalo estas konvena, sola arbitracianto devas esti nomumita(mi) En arbitracioj postulanta sola arbitracianto, la partioj povas per interkonsento nomi la arbitracianto, malsukcesante kiu la arbitracianto estas nomumitaj de la ICC Tribunalo ene de tridek tagoj de la dato de la Peto estis ricevita de la respondent kaj (ii) Se tri membro-Tribunalo estas nomumita, la postulanto volas nomi arbitro en lia Peto, la respondinto volas nomi arbitro en ĝia Respondo kaj la tria arbitraciisto estos nomumita kiel Prezidanto de la ICC Court. En praktiko la ICC Tribunalo kutime konfirmi la Tribunalo baldaŭ post la servo de la Respondo. Unufoje la arbitraciisto(j) estis konfirmita la Sekretariejo translokigos la kazo dosieron al la dekreto Tribunal. La Tribunalo tiam kutime skribi al la partioj kaj aŭ kunvoki proceduraj aŭdante konsideri kiel al la progreso de la arbitracio. La ICC Tribunalo ankaŭ povas reviziti la demandon de kostoj ĉe ĉi tiu stadio. Kun la Peto kaj Respondo ambaŭ servis, la tuta kvantoj en disputo en la asertoj kaj ajna counterclaims devus esti establita, permesante al la ICC Tribunalo por ripari la tuta antaŭas sur kostoj pagenda de la partioj. La kvanto estas kalkulita per referenco al la totala sumoj asertis kaj povas esti reajustó poste en la Arbitracio se necessary. La antaŭas sur kostoj estas kutime pagota en egalaj dividas inter la partioj.
En kazoj, tamen, kie ekzistas granda diferenco inter la kvantoj serĉita fare de la du partioj, ĝi povas esti ebla por akiri apartan kostoj ordoj, tiel ke la partio antaŭante la pli grandaj asertoj pagas pli granda proporcio de la entuta anta? enigo.
Ni akiris apartan kostoj ordoj en pluraj lastatempaj ICC arbitracioj, reduktante la preparaj kostoj malkovro de niaj klientoj.
Ene de du monatoj de ricevado de la kazo-dosiero, la Tribunalo estas postulata por prepari kaj finalise la Terminoj de Referenco identiganta la aferoj por esti determinita en la arbitration. Post tiu punkto, la partioj povas nur levi nova asertoj por konsidero kun la permeso de la Tribunal. En la sama tempo kiel preparanta la Terminoj de Referenco aŭ kiel eble plej baldaŭ poste la Tribunalo ankaŭ devus afero provizora horaro por la estonteco konduto de la arbitration. La preciza proceduraj paŝoj antaŭvidita en la horaro povas malsami depende de la sperto kaj praktiko de la arbitraciistoj kaj la postuloj de la individua kazo, sed kutime identigi provizoraj datoj por la fino aŭdienco kaj ofte inkludas direktoj por la sekva prepara etapoj: - (mi) ŝanco por la partioj por peti sciigon de dokumentoj de la alia partio kiu havas ne ankora? estis produktita (ii) Por la postulanto por prepari kaj servi detala deklaro de la kazo kune kun apoga dokumentaro sur kiu ĝi baziĝas (iii) Por la respondent por prepari kaj servi detala respondo kune kun apoga dokumentaro sur kiu ĝi baziĝas (iv) Al la punkto jam ne estas entreprenita ĉe stadioj (ii) kaj (iii) sur) la preparado kaj servado de la partioj de atestanto deklaroj de fakto kaj a? komunika? o de sperta indico kaj La entuta daŭro de la arbitracio estos dependi sur multaj faktoroj, ne malplej la havebleco de la Tribunalo. En la kazo de tri membro Tribunalo ĝi povas tial esti malfacile certigi frua planado de la fina aŭdante, precipe se la arbitracio postulas ke pluraj semajnoj esti fiksita flankenmetite por la aŭdienco de indico. En nia sperto, la entuta daŭro de ĝis du jaroj ne estas neofta por kompleksaj disputoj.
