Enado akuzoj estas kutime delikto, sed tiu klasifiko ne neas la gravecon de ĝenado akuzoHarrasment akuzoj ne puni konduto sed anstataŭ puni certaj tipoj de alarma a? ? ena komunikadoj. Iu ajn ŝargita kun ĝenado devus kompreni kion ? enado estas, kiel ĝenado akuzoj estas registrita, kaj la sekvoj de ĉikanado konvinkiĝo antaŭ ol akceptanta pledo bargain. La unua elemento de iu ajn ĝenado akuzo estas pruvanta ke io estis dirita aŭ komunikita. Antaŭ la elektronika aĝo, akuzoj kutime okupita turmenta konversacioj, ĉu en persono aŭ super la telefono. Multaj ĝenado statutoj nun kovrilo ajna tipo de komunikado, inkluzive de retpo? to, socia interkonektanta ejojn, kaj texting. La dua elemento de ĝenado akuzo estas indico ke la komunikado estis verŝajna al ? enadi, ĝeni, alarmo, turmento, aŭ embarasi la viktimon. Ĉiu ŝtato disponigas ekzemplojn de komunikadoj aŭ konduto opiniita verŝajna al ? enadi. Tiuj inkludas: minacoj de bodily vundo aŭ morto, faranta obscenan proponoj, ka? zi viktimo telefonon al ringo multfoje, kaj sendante ripetis elektronikaj komunikadoj. Kio estas efektive konsiderita ĝenado dependas de la celo de la sendinto kaj la probabla efiko sur la ricevilo. Ekzemple, se ŝuldo kolektilo vokoj viktimo sur hourly bazo por la akceptita celo de ? enadi la viktimo ? is la konto estas pagita, la ŝuldo kolektilo povus esti ŝargita kun ĝenado pro sia specifa intenco estas ? enadi aŭ ĝeni la viktimo. Iuj frazoj estas uzita pli indiferente hodiaŭ ol ili estis en la pasinteco. Ekzemple,"mi iros por piedbati vian pugon"povas esti interpretita en malsamaj manieroj depende de kiel kaj kiam ĝi estas uzita. Unu akuzito akuzita je ĝenado eble ne volas nei farante la komenton, sed male konkurso la intenco kaj kunteksto de la komento. La defendo povas argumenti ke la rimarko estis farita dum ludema interŝanĝo ĉe basketbalmatĉo, neniu alia minaca komentoj estis faritaj, aliaj estis donaco, kaj ne aliaj personoj sentis min persekutadis, ĝenita, aŭ alarmita de la komento. La fokuso de la defendo strategio estas por rebati la intenco kaj la probabla efiko de la deklaro. Uzante la saman ekzemplon, se la ŝtato deziris plutrakti? enado akuzo por la sama rimarko, la ŝtato devas enkonduki atesto aŭ indicon ke la rimarko ne estis celita al ? enadi a? alarmon de la viktimo kaj estis verŝajna al alarmo la viktimo. Indico povus inkluzivi ekzemplojn de aliaj similaj rimarkoj, la koleraj aŭ malamika konduto de la akuzito ĉe la tempo de la komento estis farita kaj iu gestoj konsekvenca kun la intenco kompletigi la minaco, kiel levanta pugno kaj movado direkte al la viktimo. La tipo de indico postulita fari ? enado akuzo dependos sur la naturo de la kvaza? a ? enadi komunikado. Ŝtato-ejo kaj jurisdikcio leĝoj influas kie la akuzito ne povas esti procesigita por ĝenado akuzo. Kelkaj ŝtatoj havas tre ampleksa ejo kondi? o kiu permesas ? enado akuzo por esti registrita kie la ĝenado komunikado estis farita aŭ de kie la komunikado estis ricevita. Potenciale akuzito povus esti persekutita en stato kie li estis neniam ĉeestas fizike, se ĉiuj komunikadoj estis farita elektronike. Kutime la viktimoj dosiero ĝenado akuzoj, sed gepatroj aŭ gardantoj povas ankaŭ dosieraj akuzoj en la nomo de ilia infano aŭ ward, se la infano ward estis ricevanto de la turmenta komunikado.
Spektantoj estas kutime ne konsiderita viktimoj por celoj de ĉikanado akuzoj.
Plejpartoj de statoj klasifiki parola ĝenado kiel delikto ofendo, sed iun ajn nombro de pligraviganta faktoroj povas levi ? enado akuzo al higher-nivela delikto aŭ delikto akuzo. Ekzemple, se la turmenta komunikado okazas multfoje, ĝenado akuzo povus evolui en unu persekutanta ofendo. Se ĝenado akuzo estis bazita sur obscenan proponon per retpoŝto, kaj la viktimo estis minora, tiam la akuzo povus esti levita al la multe pli serioza ofendo de enreta varbado de a minora. ? Ar ? enado akuzoj emas esti malpli inkludis ofendoj de aliaj tipoj de postenoj, ili estas ofte uzitaj en la pokapa elspezado. Neniu volas pledi kulpa por ĝenado, sed komparita al kelkaj de la eblaj pli alta ofendoj, pledante kulpa povas esti la plej bona kurso por akuzito por solvi la kazon. Ekzemple, en Teksaso, iuj tipoj de mal? asta malkovro estas kutime konsiderita delikto deliktoj kiam infano estas ne okupita.
Se akuzito estas kondamnita de du maldeca delikto malkovro ofendoj, li estus postulata por registri kiel seksan kulpulon.
En tiu ĉi kazo, pli bona pledo eblo por akuzito povus esti por akcepti pli alta frazo aŭ puno sur ? enado akuzo, prefere ol estanta labeled sekso offender. Unu akuzito devus ĉiam kompreni kaj konsideri ? iu de la sekvoj asociitaj kun pledo kaj paroli kun krima defenda advokato antaŭ ol faranta ajnajn decidojn koncerne pledo.
Se tie estas neniu pligraviganta cirkonstancoj levi la akuzo, plej ĝenado akuzoj estas delikto nivelo ofendoj.
La delikto povas rezultigi puno por unu aŭ du jaroj en la graflando malliberejo, depende de la ŝtato. Unu akuzito metitaj sur provado kutime estos postulita partopreni en rehabilitative programo ligita al la tipo de ? enado. Ekzemple, se la senprudentaj deklaroj estis faritaj en kolero, la akuzito povus esti postulata por kompletigi kolero mastrumado klaso. Akuzito kiu faris obscena proponoj povus esti postulata por travivi sex offender takso a? trakto. La tribunalo ankaŭ povus postuli akuzito sindeteni de ajna estonta kontakto kun la viktimo.
Krom la krimaj punoj, ĝenado konvinki? o povus havi aliajn negativajn sekvojn.
Multaj dungantoj ne dungi iun ajn kun famulaj trajtoj kiu povus konduki al la civila proceso. Individuo juĝita pro ĉikanado povus ankaŭ esti ŝargita kun emocia difekto en kroma proceso. Kelkaj gepatroj utiligis al la civilaj tribunaloj al dosiero procesoj aŭ ordonojn kontraŭ akuzitoj, kiuj engaĝitaj en ĉikanado direktita direkte al iliaj infanoj. Libera Konsilo estis provizanta milionoj da konsumantoj kun elstara konsilo, senpaga, ekde.
Dum ne anstataŭaĵo por persona konsilo de publikigita profesia, ĝi estas havebla KIEL ESTAS, submeti al nia Terminoj Kondiĉoj De Uzo. Privateca Politiko por Uzo en marketing aŭ varbado estas malpermesita Advokato Paĝoj, Sperta Paĝoj kaj Libera Konsilo estas varmarkoj kaj unuoj de Konsilo Firmao aŭ ĝia filio Konsilo Co Ventures Firmao.
