Super la kurso de la lastaj monatoj, la internacia komunumo-a atento estis tirita al la daŭranta disputo inter Japanio kaj Ĉinio, koncernita kun ambaŭ landoj asertantaj la proprieto de la insuloj de Senkaku (aŭ Diaoyu, kiel la Ĉina plu-gvidas al ili) en la Orienta Ĉinia Maro. Sur septembro, Ĉinio sendis tri el ĝiaj marameajn ŝipojn por patroli la areo, najbara al la pridisputataj insuloj (Harlan A)Eĉ kvankam tio, kiel de hodia?, tie estas neniu tuja danĝero por Japanio kaj Ĉinio por iĝi okupita en la milita alfrontiĝo, dum defendo de kio ili rilatas al kiel ilia 'historia suvereneco' super la pridisputataj insuloj, tie povas esti kelkaj duboj kiel al la fakto ke, pro la antaŭe menciita disputo, la rilato inter ambaŭ landoj havis daŭranta grava bato. En ordo por ni por esti kapabla akiri en-profunda enrigardo kiel al kio konsistigis la objektiva antaŭkondiĉoj por tiu teritoria disputo inter Japanio kaj Ĉinio aperi en la unua loko, kaj ankaŭ kiel al kio difinas la esenco de tiu disputo estas observebla pensi, ni bone povas plu-gvidi al la legado de discursively rilataj artikoloj, enhavita en La New York Times kaj La Washington Post gazetoj. Donita la fakto ke la Senkaku-insuloj reprezentas tre malgrandan valoron, kiel potentially habitable lokoj (ili estas esence rokaj montoj kiu senmovi? i ekstere de la marfundo), ĝi povas aperi ke ekzistas ne multe da kialo por Japanio kaj Ĉinio por daŭri kun asertanta tiuj insuloj estas parto de iliaj naciaj teritorioj. Tio ĉi, tamen, estas ege de estanta la kazo, ĉar dum la kurso de la lastaj jardekoj, astronomoj konfirmis ke la marfundo, ĉirkaŭ Senkaku-insuloj, enhavas grandan tavoloj de petrolo kaj natura gaso (Fackler A). Ĉar la konvena funkciado de ambaŭ landoj' ekonomioj estas estanta tute dependas de la naturaj rimedoj, eksportita de eksterlande, estas nenio aparte stranga pri la forto de Ĉinio kaj Japanio devontigo al asertanta suvereneco super la koncernaj insuloj. Ŝajne, ambaŭ: Japanio kaj Ĉinio, fari rilate la posedon de la Senkaku-insuloj kiel tia kiu estas estanta vitally grava, ene de la kunteksto de tiuj du landoj striving por pliigi la amplekson de ilia ekonomia sendependeco. En ĉi tiu respekto, la ĉina sinteno en la disputo ŝajne ne entute intelekte honesta Tio ĉi estas ĉar, dum da? ri anta? eniri ? ia geopolitika tagordo, en salutoj al la insuloj en demando, Ĉinio emfazas la 'historia maljusteco' de Senkaku-insuloj estis aneksita fare de Japanio en. Tamen, ĝi estis specife dum la kurso de la sepdekaj jaroj (kiam la marfundo ĉirkaŭ Senkaku-insuloj estis pruvita riĉa en naturaj rimedoj), ke Ĉinio jam metis teritorian aserton sur tiuj dezertaj rokoj en la maro. Ŝajne, antaŭ la eltrovo de petrolo kaj gaso sub la pridisputataj insuloj, Ĉinio ne povis zorgi malpli pri la 'reestablishment of justice', en ĉi tiu respekto (Harlan A). Estas, tamen, alia aspekto de la temo - la fakto, ke Ĉinio kaj Japanio ekonomioj estas plene interdependaj. Laŭ Fackler kaj Johnson, kiel de hodiaŭ, Japanio estas estanta plu-gvidita al kiel la Ĉinio-a dua plej granda komerca partnero (post la USONO), kun la etendo de la japana ekonomia dependeco sur Ĉinio aperante eĉ pli granda, ĉar por la nombro de la jaroj de Ĉinio estis konsiderita la Japanio estas la plej grava komerca partnero (A). Kiel ĝi estis indikita en la pli frue menciita artikolo, Japanaj firmaoj nuntempe utiligas dek milionoj de Ĉinaj laboristoj. En lia irado, tio klarigas la maniero en kiu la Ĉinaj aŭtoritatoj traktis la 'sporada' ekinfesti? o de Ĉinaj civitanoj' kolero super la fakto ke, kontraŭe al Ĉinio postulas, ke Japanio daŭre asertas suverenecon super la Senkaku-Insuloj. Kiel ĝi estis notita de Bradsher, Fackler kaj Jacobs, la aŭgusto de vidis nombro da perfortaj protestoj okazis sur la stratoj de multaj Ĉinaj urboj (A). Dum montranta ilia frustriĝo kun kion ili perceptis kiel la Ĉina registaro manko de entuziasmo en reakiranta Senkaku-insuloj de Japanio, protestantoj aro sur fajro nombro de suŝio restoracioj kaj Japana-fabrikis aŭtojn. Tamen, donita la fakto, ke en Ĉinio, neniuj homoj estas 'sporada' manifestacioj okazas, sen estado organizitaj de registaraj aŭtoritatoj, kaj ankaŭ la fakto, ke Ĉinio estas riot-polico faris apliki prefere troa fizika forto, provante por dissemi manifestaciantoj, multaj politikaj observantoj en la Okcidenta konkludis, ke estis iuj mesa? o al la ekstera mondo en kiel Ĉinaj aŭtoritatoj manipulita ? i tiu anti-Japana 'pogroms'. Ŝajne, la Ĉina registaro volis diri ke dum, ĝia sinteno en konsideroj al la Senkaku-insuloj estas estanta plene apogita fare de la plimulto de Ĉinio ordinaraj civitanoj, tio ĉi sole neniam servi kiel bona sufiĉa kialo por Ĉinio por uzi milita forto, dum reakiranta la pridisputataj insuloj (Wan A). Eĉ kvankam ke la antaŭe menciita mesaĝo ne aperas havis adresato, nenio estas tute neebla pri identiganta unu el la disputo estas koncernataj partioj, al kiu ĝi estis efektive sendita - la USONO La kialo por tio ĉi estas sufiĉe evidenta - estanta konsiderita la Japanio ĉefa geopolitika aliancano, Ameriko havas devontigojn provizi armea helpo al Japanio, en situacioj kiam la teritoria integreco de tiu lando estas estanta minacita. Kio ĝi signifas estas ke, se lasita nesolvitan por longeda? ra periodo, la daŭranta teritoria disputo inter Japanio kaj Ĉinio povas fakte rezulti en la USONO fari? i okupita. La valideco de tiu aserto, povas ne nur esti esplorita, en konsideroj al kio konto por la subtilaĵoj de armea kunlaboro inter Usono kaj Japanio, sed ankaŭ en konsideroj al la fakto ke, kvankam ke USONO havis forigis ĝian militaj bazoj de Tajvano, ĝi tamen tenas tre proksimajn ligojn kun tiu lando. Tamen, Ĉinio konsideras Tajvano integra parto de ĝia teritorio - eĉ kvankam provizore apartigita de la kontinenta Ĉinio. Por igi aferojn eĉ pli potenciale minacante la regiono estas geopolitika stabileco, la Tajvanaj oficialuloj ankaŭ konsideri Senkaku-insuloj kiel tiaj kiuj laŭleĝe apartenas al Tajvano.
En lia irado, tio ĉi parte klarigas kial, kiel de hodiaŭ, Usonaj registaraj oficialuloj diskutas la disputo estas geopolitika implicoj kiel tia ke nur maltrankvilo Japanio kaj Ĉinio, dum provanta veni supre kun publikaj deklaroj, rilata al la disputo, en ĝisfunde zorgema maniero.
Ŝajne, nek de la disputo estas rekte kaj nerekte implikita koncernatoj estas estanta interesita en permesanta al streĉitecoj eskaladas.
Tamen, donita la Senkaku-Insuloj' geopolitika kaj ekonomia graveco,? i estas tre probable ke amba?: Ĉinio kaj Japanio, daŭre prenanta avanta? o de preska? ? iu paca ŝanco por certigi ilian suverenecon super ili.
En lia irado, tio klarigas kial estis nombro de vastaj intertraktadoj, koncerne la disputo, okazis inter la Japana kaj la Ĉina supro-oficialuloj. Eĉ kvankam tio, kiel de hodiaŭ, la fakta rezulto de tiuj intertraktadoj restas neklara, la tre fakto ke la disputo estas gravaj koncernatoj esprimis ilian emon solvi la aferon en funde civilizita maniero, sugestas ke ĝi estas efektive ebla por Japanio kaj Ĉinio por atingi pacan interkonsento, en ĉi tiu respekto. Ĝi povas bone esti la kazo ke Japanio kaj Ĉinio konsentos al komuna proprieto de la Senkaku-insuloj (Fackler A). Unu el la antaŭe menciitaj artikoloj' foremost fortoj povas esti bone konsideris la fakton, ke, dum klarigantaj sur la submetata afero, kaj ? iuj la a? toro restis ĝisfunde analizaj. Tio ĉi estas ĝuste, kio permesis al ili certigi ke iliaj artikoloj povas ja esti plu-gvidita al kiel plene la? le? a fontoj de informoj pri la Ĉinio-Japanio teritoria disputo originoj, kaj kiel al kio povas esti opiniita tiu disputo estas bridi signifon. Kio ankaŭ aldonas al ĉi tiuj artikoloj' valoro estas la fakto ke, dum laboranta sur ilin, la aŭtoroj aperas faris intenca punkto en tenanta iliajn skribita tekstoj buzzword-libera. Ŝajne, dum la kurso de skribado de siaj artikoloj, la aŭtoroj neniam ĉesis esti konscia de la simpla fakto, ke tie povas esti ja tre malgranda raciigo en inspiranta nur pri iu skribita tekston kun sophistically sonanta sed esence sensignifa politike korekta eŭfemismoj. Ĉi-tio estas la kialo kial la legado de tiuj artikoloj eniros aparte oportuna por tiuj, kiuj celas akiri pli bonan konscion de kiel la internacia politiko efektive laboro. Tamen, eĉ kvankam tie povas esti kelkaj duboj, kiel al la fakto ke ĉiuj de la antaŭe menciitaj aŭtoroj faris fakte sukcesas en provizante legantojn per multe da faktaj informoj, rilatas al la nuntempe daŭranta teritoria disputo inter Japanio kaj Ĉinio, tie aperas esti certa malavantaĝo al la liniojn de argumentado, deplojitaj en la artikoloj. ? I tiu malavanta? o estas estanta ĉefe koncernita kun la fakto, ke la aŭtoroj aperas pagis malmultan atenton al kiel la procezo de Ĉinio fariĝas ĉiam pli ekonomie kaj armee potenca, sur unu mano, kaj la procezo de la Ameriko geopolitika influo daŭranta malfortigi, sur la alia, kreita de objektiva anta? kondi? o por ? Inio adopti agreseman sintenon, dum la asertanta proprieto de la Senkaku-insuloj.
Krome, tre malgranda atento estis donita al la fakto, ke, kvankam la USONO strebas agi kiel pri senpersona mediaciisto inter Ĉinio kaj Japanio en ilia plej lastatempa teritoria disputo, tiu ĉi lando apenaŭ konvenas la rolon.
Tio ĉi estas ĉar Ameriko estas estanta objektive interesita en Japanio daŭranta ekzercado aŭtoritato super Senkaku-Insuloj. La kialo por tio ĉi estas evidenta - unufoje Japanio estas estanta metita zorge de ekstraktante petrolon ekstere de la marfundo kiu ĉirkaŭas Senkaku-insuloj, tiu lando estos multe pli probable, por permesi al la procezo de esti kontrolita fare de Amerika petrolo-kompanioj. Koncerne mian propran opinion pri la afero estas estanta koncernita, mi kredas ke en la longa kuro, Japanio ne staras ŝancon kontraŭ Ĉinio en la teritoria disputo, koncernita kun la Senkaku-insuloj. La kialo por tio ĉi estis rivelita antaŭe Estanta nur la de jure sendependa lando (eĉ hodiaŭ, Japanio estas malpermesita al da? rigi konvenan armeo), Japanio simple ne havas adekvata rimedo por defendi ĝian teritorian interesoj en la regiono - precipe dum alfrontanta Ĉinio. Donita la fakto ke, pro la nombro de objektivaj kialoj, la Amerika influo en la regiono estas tre probabla da? ri kreskanta insidita, tie povas esti tre kelkajn dubojn kiel al la fakto ke ĝi estas nur afero de tempo, antaŭ ol Japanio konsentas al Ĉinio postulas retiri de Senkaku-insuloj. Keith, Martin Fackler kaj Andrew Jacobs.
