Ĉiuj advokatoj en Japanio online. La plej granda jura portalo de Uponese advokatoj.


Arbitracio Advokatoj Advokatoj - Apriora


Tio dependas de la bezonoj de via kompanio Kiam du firmaoj akiri en disputo, la proceso povas esti ? agreni? i solvo Post kiam ĉiuj, proceso povas treni sur por jaroj sen rezolucio, kostanta ambaŭ partioj miloj aŭ eĉ milionoj da dolaroj en la procezoPor multaj firmaoj, ? i tiu procezo estas tiel akra ke la partioj povas neniam fidi unu la alian sufiĉe por labori kune denove, finante profitodona negoco rilatoj.

Kiam vi aldonas en la malbona diskonigo, procesoj povas kosti firmaajn eĉ pli. Arbitracio proponas alternativon Arbitracio proponas kompanioj privata, rapida vojo solvi kontraktaj disputoj, tiel ke komerco povas daŭrigi kiel kutime kaj ? iuj partioj povas akiri justan rezulton.

Se vi estas redaktanta kontrakto, ĝi povas esti bona ideo por diskuti inkluzive de arbitracia klaŭzo por kverelo rezolucio kun via kontrakto advokato. Kaj se vi estas konsideranta arbitracio post kiam disputo ekestis, arbitracio advokato de la Apriora reto povas helpi vin solvi ekzistanta kazo tra arbitracio kun la plej bona ebla rezulto. Arbitracio estas alternativaj kverelo rezolucio procedo partioj povas elekti anstataŭ iri al tribunalo. Arbitracio devas esti consensually elektita de ambaŭ la partioj kutime en la origina kontrakto inter du partioj. Ajna aplikebla le? o, lingvo, kaj la ejo povas esti elektita por arbitracio, kaj arbitracio estas ĝenerale konsiderita pli neŭtrala opcio en. Plej grave, arbitracio estas konfidenca, kiu signifas ke la detaloj de la kazo estas tenita de publika rekordo kaj ambaŭ partioj povas eviti publika ekzamenado. Dum arbitracio, partioj ĉeestas kazoj en simila maniero kiel ili estus en tribunalo kazo al la panelo de arbitraciistoj, kiuj estis elektitaj fare de la partioj mem per reciproka konsento. Dum arbitracio ĝenerale enspezoj en malpli-formala maniero ol la tribunalo kazo, ĉiu flanko havas ŝancon produkti evidenteco, nomi atestantoj, kaj doni ateston, nur ? ati en tribunalo kazo. Ambaŭ partioj ĝenerale estas reprezentita per arbitracio advokatoj kiuj certigi ke la kazo iras tiel glate kiel ebla. Unufoje ĉiu flanko prezentis ilian kazon, la arbitraciistoj debato kaj regulo. Rezultoj donita malsupren de arbitraciistoj estas devigaj, kvankam en kelkaj kazoj ili povas esti apelaciis. Arbitracio povas esti uzitaj en preskaŭ ajna situacio kie vi povus jurpersekuti.

La rezulto tiam povas esti observigita per la tribunaloj nur kiel ajna alia juĝo.

Ankoraŭ, arbitracio estas plej ofte uzita en BB kontraktoj, precipe en internacia komerco. Ajna du partioj en konflikto povas reciproke elekti arbitracio kiel alternativaj kverelo rezolucio forumo, sed multaj kontraktoj nun enhavas paragrafojn kiuj devigas la disputo al arbitracio prefere ol proceso. Ambaŭ partioj estas supozita havi antaŭe konsentis al la arbitracio, waiving ilia rajto esti aŭdita en tribunalo. Tiuj paragrafoj estis la fonto de multe da disputo, kiel ili emas preferi la pli granda partio, precipe kiam okupanta konsumantoj aŭ dungitoj. Hodiaŭ, la tribunaloj estos preskaŭ ĉiam konfirmi deviga arbitracio paragrafon konsentis per ambaŭ partioj en kontrakto, eĉ se ĝi estas norma kontrakto ke la konsumanto ne povus negoci. Ankoraŭ, tiu ŝanĝiĝas Federaciaj tribunaloj havas malakceptis ajnan deviga arbitracio paragrafoj dungito kontraktoj, tiel kiel konsumanto financial services interkonsentoj. Cetere, deviga arbitracio frazoj ne obstaklas klaso ago, kiu signifas ke iu konsumanto kontraktoj kun deviga arbitracio klaŭzoj estis simile malakceptita. Ekzistas multaj avantaĝoj al arbitracio fakto kiu kondukis al ĝia kresko en la lastaj jaroj. La sekvantaro estas kelkaj de la kernaj avantaĝoj de la arbitracio: Arbitracio estas ĝenerale konsiderita esti malpli malamika ol proceso, kiel partioj ofte estas instigita labori kune al strukturo la kolonio utilo kiam via entrepreno deziroj por daŭrigi la negoco rilato. Arbitracia proceduro kaj fina kolonioj estas ĝenerale konfidencaj, kiu ebligas al firmaoj por solvi disputojn sen aldonita amaskomunikilara ekzamenado. Dum partioj ankoraŭ ĝenerale devi pagi por advokatoj kaj devas pagi la kostojn de la komitatanoj mem, arbitracio ankoraŭ kutime kostas malpli longtempe, ĉar kvereloj povas esti solvita pli rapide kaj havas malpli da ŝancoj por pledoj. Ordinara arbitracio estas solvita en nur super jaro de fajlado por decido, dum la samajn tipojn de kazoj estus preni mezumon de tri jaroj kaj preskaŭ ĉiam almenaŭ dek ok monatoj. Proceduraj reguloj en arbitracioj estas tre fleksebla aferoj de indico kaj atestanto listoj povas esti aprobita en mallonga telefona voko.

Kortumo procedurojn ne povas esti ŝanĝita, tamen, kiu signifas ili prenas multe pli longe por ekloĝi.

Plus, arbitracioj povas esti planitaj ĉirkaŭ partioj devontigoj, dum tribunaloj doni tre malmulte da fleksebleco en terminoj de enhorariganta. Dum ofte alloga alternativo, arbitracioj ankaŭ havas multajn malavanta? o kiu faras ilin malpli alloga en certaj situacioj. La sekvantaro estas kelkaj de la kernaj trompoj de arbitracio: Dum plejparto de formala arbitracio organizoj ja havas kelkajn apelacio elektoj, la plej multaj arbitraciaj decidoj estas devigaj. Ĝi estas multe pli malfacila fiksi flankenmetite de arbitracio rezulton ol tribunalo persistemo. Arbitracio povas foje favoro de la pli granda partio pli peze, speciale en kazoj kiuj implikas konsumantojn. Arbitracio estas multe pli nova kaj malpli publika ol court proceedings, kaj foje individuoj povas esti invadita de pli kompleksaj partioj kun arbitracio sperto.

Kvankam arbitracio estas nuntempe malpli multekosta ol proceso, la leviĝanta kostojn de la arbitraciistoj kotizoj daŭri grimpi.

Tio ĉi estas precipe nepageblaj al malgrandaj entreprenoj kaj konsumantoj, kiel eĉ la malliberejo kazo kostas sufiĉe da mono kaj tiuj kostoj estos komence esti portita fare de ambaŭ partioj.

ser? i solvi disputoj ekster la tribunaloj sen recurrir al formala proceso, sed ili ne estas la samaj tipoj de procezoj.

Mediacio okupas intertraktado inter la partioj kiu estas ne-ligado kun la mediaciisto servanta pli kiel faciliganto ol io ajn alia, dum arbitracio funkcias pli kiel neformala tribunalo kun la arbitracianto funkcianta kiel juĝisto.

En arbitracio, la"reganta"estas fina kaj deviga, sed mediacio ne ĉiam rezulto en specifa ligado solvo. Dum ambaŭ mediacio kaj arbitracio, serĉas solvi la konflikton pli rapide kaj private, nur arbitracio povas rezulti en ligado rezulto ke partio ne konsentas kun tute. Deviga arbitracio estis malpermesita en Usono en dungito kontraktoj kaj konsumanto financial services interkonsentoj, kaj ĝi estas limigita en consumer contracts.